这件事从上周开始就引发了网友们讨论，现在更是升级：
一周内第二次
一名维州法官竟然
把法庭上给娃喂母乳的妈妈
“赶出”法庭
01
法官第二次
“请”哺乳的妈妈出法庭
周二，又一位法庭上喂奶的妈妈，在维州中级法院被法官 Mark Gamble 赶出法庭。
这已经是一周内第二次
法官赶母乳妈妈出法庭了
上周四，也是 Gamble 法官，驱逐了另一位在法庭哺乳的妈妈，当时引起了轩然大波；
还引发民众激烈争论：到底在什么地方、什么情况下的公共场所，才适合给婴儿哺乳？
然而一波未平、一波又起：
周二上午 10 点过后不久，当 Gamble 法官再次进入法庭时，他又一次注意到一名妈妈在法庭上哺乳，于是，又一次要求喂奶的妈妈离开法庭。
他声称，“请”这妈妈出去的主要原因：是因为她的孩子在哭。
之后，一群哺乳期妈妈在中级法院举行了“和平抗议”。
上周四，也发生过类似的事情：当时，Gamble 法官要求一名正在哺乳的妈妈离开他的法庭，说她这样做会“分散”陪审团的注意力。
这件事也导致了妇女权益团体严厉批评法官的做法。
（法官 Mark Gamble）
上周那名被赶出法庭、不愿透露姓名的妈妈说，她走出去后哭了起来，感到羞辱，“就像她做错了什么一样”。
“我不希望任何其他妈妈，被迫去经历我所经历的那种压倒性的耻辱。”她告诉澳媒说。
而上周四被驱逐出法庭的妈妈，她并不知道本周二计划在法庭上举行的和平抗议活动。
但当澳媒联系到她时，她说她感到一种“赋权感”：
女性们正在为自己的权利挺身而出
“它发出了一个非常有力的信息：父母是必不可少的，应该受到尊重。”她说。
“母亲，我们是培育未来的人。”
“明天更美好、更友善的世界取决于今天的我们。母亲照顾婴儿的行为应该受到尊重，而不是羞辱。”
她重申，这就是她说出自己经历这种事件的原因，希望借此改变妈妈们对照顾婴儿的态度。
而维州中级法院发言人说：“法院不想发表评论”。
（维州中级法院）
02
涉事妈妈亲述
周二被赶出法庭的妈妈 Peta Brunel ，今年33岁，来自墨尔本西区 Footscray，她也是一名前律师。
她说她带着五个月大的孩子 Tilly 参加法庭听证会，是为了抗议法官 Mark Gamble 上周将一名母乳喂养的妈妈赶出法庭这件事 。
（周二被赶出法庭的妈妈 Peta Brunel）
“那名妈妈没有做错任何事。据我所知，她只是在母乳喂养她的婴儿。”Brunel说。
“有一个年幼的婴儿已经够难了，选择合适的时候在公共场合母乳喂养也够难了，无论在哪里。我只是认为女性有权在公共场所母乳喂养自己的孩子，无论是餐厅、公园，还是法庭。”
（Peta Brunel）
听证会开始后，有人听到她的孩子在法庭上哭泣，Gamble 法官于是请她出去了。
Gamble 告诉 Brunel，考虑到审判的关键阶段，以及陪审团需要集中注意力，一个哭闹的孩子会分散注意力。
“女士，对不起，我不得不请您带着孩子离开法庭。”
辩方和控方的代理律师随后向法官发表了简短评论，表明他们也都认为，
哭闹的婴儿会分散陪审团的注意力
而Brunel说，她不确定她被要求离开，是因为她的孩子在哭？还是因为她正在母乳喂养？但她知道她被认为是在分散注意力。
“我认为法庭不是让婴儿哭闹的好地方，但作为一个婴儿的妈妈，你有哪些选择呢？你真的无处可去。”她说。
有人觉得法官做得对：
se***：我觉得没有什么不合理的，法官也是想要更好集中注意听case而已。这也不能叫赶出去，毕竟法庭外面有很多座位可以哺乳的。
ga***：支持母乳。但是做什么事情也要分在哪个场合。
wh***：这个，和成人在法庭吃喝一样处理，没啥毛病。
有人觉得法官不该这么做：
缓***：讲政治正确,不应该赶人；讲common sense， 如果适当遮盖，也不应该赶人。
re***：哺乳没问题，但小孩一哭闹就分其他人的心了。未成年人如果要旁听，应该定规定必须事先申请。
xi***：我觉得如果作了遮盖，并且小孩没有哭闹影响到别人，法官不应该这么做。法官也是人，不可能样样正确。
（参加抗议的妈妈们）
也有人提出其他看法：
le***：套用一句话，法官觉得出去没问题，妈妈觉得出去没问题，网友却不答应了。
il***：要是孩子哭闹该不该赶？
ji***：哺乳母亲，这几个字放在哪个新闻里那都是相当炸裂的存在。
（*网友评论，版权归原作者所有，侵删）
