严厉批评澳洲新闻集团旗下媒体利用NAPLAN成绩制作学校排名榜单，

称其 “误导性强” 且 “粗糙”，对教育系统造成实质性伤害。

这封联名信得到了教师工会、校长协会、国家课程评估与报告管理局（ACARA）、家长组织、教育部门负责人及学者的共同签署。

ACARA首席执行官Stephen Gniel表示：

当包括教师、校长、专家和家长团体在内的教育领袖一致发声，

指出这种粗糙榜单的危害时，ACARA希望媒体机构能认真听取这些专业意见。

NAPLAN，即 “国家读写与算术评估计划” ，

是澳洲每年对3、5、7和9年级学生进行的测试。

该测试由ACARA主导，旨在为家长提供学生及学校的个体表现数据，

同时也帮助政策制定者了解全国教育系统的整体状况。

然而，新闻集团旗下的几家小报媒体长期以来使用ACARA发布的NAPLAN数据，

在MySchool网站上对全国约一万所学校进行简单排名。

这种做法引发了广泛不满。

澳洲教育工会（AEU）全国主席Corenna Haythorpe表示：

发布学校排名是极其不负责任、甚至有害的行为。

NAPLAN的数据从未被设计用来制作这种排行榜。

它被这样滥用，会扭曲公众对教育的理解，

并动摇人们对公立教育体系的信心。

ACARA指出：

单纯以原始成绩排名存在严重偏差，

完全忽略了社区财富水平、父母受教育程度以及学生学习进展等重要背景因素。

Gniel强调：

学校NAPLAN平均分差异中，

约80%可归因于其所处社区的社会-教育背景。

据悉，AEU曾尝试在《每日邮报》刊登这封公开信广告，但被拒绝。

这封最终刊登在九号传媒旗下报纸上的公开信，

成为教育界联合施压新闻集团取消排行榜单的最新动作。

独立教育工会的Brad Hayes称：

学校是复杂且多样化的个体。

将它们简化成无背景的排行榜，是对整个教育社区的伤害。

这是一种懒惰、以点击量为导向的新闻手法，

对公众理解无益，也丝毫不利于推动教育质量。

事实上早在此前，

《每日邮报》就因其发布的榜单涉嫌违反州教育法（该法禁止对学校进行排名）而被警告过，但迄今未有法律行动。

面对批评，新闻集团没有就广告问题正面回应，但为其NAPLAN报道进行辩护。

发言人称：

我们的媒体不会回避向家长和家庭提供重要信息，

帮助他们为孩子的教育做出明智选择。

NAPLAN是公开数据，我们有义务在报道中呈现各方观点。

值得注意的是，新闻集团还持有房地产平台realestate.com.au的多数股权，

部分媒体甚至将NAPLAN成绩与房价数据整合，变相影响家长择校和购房决策。

来自独立研究中心的教育分析师Trisha Jha虽然未签署公开信，但也提醒家长要对排行榜保持警惕：

这类榜单往往更能反映学校的人口构成，而非教学质量本身。

我建议家长直接参考MySchool网站的信息，

尤其是关注学校的 “学习进展” 指标。